Van az úgy, hogy semmi sincs. Kicsi üresség, talán az. Futás utáni fáradtság, vihar előtti csend. De a futás sem esett jól, és a vihar sem érdekel. Essen, fújjon, maximum a növények a teraszon ellenállóbbak lesznek. Nem is meséltem mostanában róluk, jut eszembe, A zsálya haldoklik, a rukkola és a rozmaring kicsattanóan egészségesek. A kakukkfű meg csak úgy elvan. Ma vele érzek együtt. Az a furcsa, hogy a hűtőben turkálva igyekeztem valami egyszerű fehér bort keresni, nem találtam, kifogytam belőlük. Ah, mekkora sznob vagyok - futott át a gondolat rajtam. Gondoltam, akkor legyen egy egyszerű kadarka. Arra azért nem számítottam, hogy ennyire egyszerű lesz a Pósta borház 2009-es kadarkája. Végülis vörös csúcsbor! Nem, nem fogok beszállni a jó-e a bormustra, vagy hogyan lehetne jobb vitába, most nem, most semmi különös van, nem a magvas gondolatok órája. Azért muszáj megjegyeznem: óvatosan kattintsanak a fenti linkre, mert engem Bonkowski arca fogadott; megrémültem. No, de vissza a borra. Nos, igen. Vannak borok, amikről az égadta egy világon semmi nem jut az eszembe. Ez az ilyen borok archetípusa. Lekváros illat, talán ribizlilekvár lesz ez, kis mellékzöngével, mintha kezdene oxidálódni már ez a lekvár. Az íz pontosan ugyanilyen: bamba. Tannintalan, rövid. Valahogy a Pósta sem hozott izgalmat ebbe az estébe
Semmi különös
2012.06.03. 21:00
Címkék: kadarka 2009 pósta borház
5 komment
A bejegyzés trackback címe:
https://borvirag.blog.hu/api/trackback/id/tr974563392
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
invino 2012.06.03. 22:14:07
ööö, palackvariáció?
Bonkowski arcával mi a gond? Ez egy mozgó slider, ahol 10mp múlva már egy másik zsűritag arca látható, vagy félreértem és nem ez a baj?
üdv,
NR
Bonkowski arcával mi a gond? Ez egy mozgó slider, ahol 10mp múlva már egy másik zsűritag arca látható, vagy félreértem és nem ez a baj?
üdv,
NR
vörös és fehér 2012.06.03. 22:21:25
ööö, nehezen hiszem, hogy a palackkal volt gond, hisz kb. hasonlót írt csite is: "Lekváros, aldehides, málnaszörpös illat. Kellemes, de valami hiányzik belőle. Akárcsak ízben, olyan szinten puha, kivasalt a tannin, hogy kérdések törnek elő. Zamatos, jól iható bor, mindennemű maradandó emlék nélkül." (csiten.blogspot.hu/2012/05/pannon-bormusta-kozonsegnap-2012.html)
Bonkowskinak az arca a baj, ja. Az. Pontosan. De ebbe most hadd ne menjek bele, Ricsi. Kösz.
Bonkowskinak az arca a baj, ja. Az. Pontosan. De ebbe most hadd ne menjek bele, Ricsi. Kösz.
invino 2012.06.03. 22:28:49
találkoztam már rosszabb palackkal én is, ezért gondoltam. Ha jó helyen vetted, akkor biztosan kicserélik, szerintem megér egy próbát :-)
a Bonkowsi ügybe tényleg nem érdemes bele menni.
R
a Bonkowsi ügybe tényleg nem érdemes bele menni.
R
vörös és fehér 2012.06.03. 22:38:31
@invino: de hát semmi baj nincs ezzel a palackkal: nem dugós, nem szétesett, csak végtelenül unalmas. (vagy csak gyökérnapom van, hogy egy trendi szófordulatot is bedobjak...) ha minden unalmas palackot visszavinnék, kitiltanának az összes kereskedésből :)
demisec · http://thepit.blog.hu 2012.06.08. 17:23:59
én novemberben kóstoltam, akkor tetszett ez a bor. Nem éreztem unalmasnak, még egy Orsolya mellett sem, sőt egy Magyalosnál jobban szerettem.
Bonkowski nekem egy nagyon nehezen megítélhető figura (egyre nehezebben). De egy személyes találkozás, kóstolás emberibb képet ad róla....szerintem mindenkiről(:
Bonkowski nekem egy nagyon nehezen megítélhető figura (egyre nehezebben). De egy személyes találkozás, kóstolás emberibb képet ad róla....szerintem mindenkiről(: